制藥濃縮中濃縮方式怎么選擇

1.常見的濃縮方式

在制藥工業中，常見的濃縮方式有膜濃縮、單效濃縮、雙效濃縮、三效濃縮(多效濃縮)、刮板薄膜濃縮、TVR濃縮、MVR濃縮等。在這幾種濃縮方式中，膜濃縮比較特殊，其不需要加熱，沒有蒸汽損耗，主要的能耗僅為循環泵使液體在機組中運行的電能，相對于其他濃縮方式能耗極小，但其設備初始投資較大，耗材(濃縮膜)費用較高。又由于膜濃縮的濃縮比較小，在中藥濃縮實際應用中適用場景較少。

剩余幾種濃縮方式中，單效濃縮、刮板薄膜濃縮作為較為原始的濃縮方式，由于其對加熱蒸汽的利用僅有一次，不可避免地造成能源的浪費，能耗自然比較大。而TVR濃縮雖然利用噴射式熱泵來回收部分二次蒸汽，能耗較小，但其能耗相對于MVR僅需極少量鮮蒸汽，利用壓縮機壓縮二次蒸汽的方式仍然沒有優勢，并且采用板式換熱，使用后清潔比較困難。

2.雙效濃縮、三效濃縮(多效濃縮)、MVR濃縮的詳細比較

根據行業調查，很多企業綜合投資大小、能耗大小、清潔難易等因素，主要選用雙效濃縮、三效濃縮(多效濃縮)、MVR濃縮等方式。此三種濃縮方式的優缺點及性能對比如表1所示。

表1 三種濃縮方式的優缺點及性能對比

同樣以3 000 L/h的蒸發量為例，三種濃縮方式的投資及運行成本如表2所示。

表2 三種濃縮方式的投資及運行成本

年度運行成本計算方式如下:

(1))雙效濃縮:[19.2×0.76+1.56×240(天然氣單價)+83×2.5(冷凍水單價)]×4 000(全年運行時間)=2385 968元;

(2)三效濃縮:[21×0.76+1.05×240(天然氣單價) +60×2.5(冷凍水單價)]×4 000(全年運行時間) =1671840元;

(3)MVR濃縮:[(80+16) x0.76+0.05×240(天然氣單價)+10×2.5(冷凍水單價)]×4 000(全年運行時間)=439 840元。

綜合以上分析，小編認為在選擇制藥濃縮設備時MVR具有較大優勢，在條件允許的情況下可以考慮優先選擇。